2011年2月28日 星期一

2010年每霉獎頒獎典禮-之前十大最霉榮譽


年度最霉演出 霉數 觀眾留評
屏風表演班

《徵婚啟事》浪漫版
-92
  • 女主角角色揣摩很有問題…根本就不到位,要不是曾國城撐全場,下半場就想走人。
  • 總覺得只是掛著徵婚啟事的羊頭,但賣的還是李先生家的狗肉。
  • 多推新作少演過時的題材!
再拒劇團

《美國夢工廠》
恭喜該劇以96個每數同時獲得年度每霉兩極獎 
-89
  • 不太喜歡。
  • 五光十色,非常遜色;千言萬語,自言自語。
  • 加油吧。路還很長。C31969
  • 有些段落令人熱淚盈眶,有些段落反而讓我非常抽離。
  • 我自己做夢比較好看!
  • 這其實是一個內聚性的創作,視聽感強烈,卻有點形式大於內容的嫌疑。
  • 演技ok。但看了之後沒什麼感覺。
  • 說的不精彩。
富邦High Night—

極限震撼

Fuerzabruta
-82
  • 在媒體上不斷用同樣片段打宣傳的效果反造成期望太高失落太大…
  • 有點太瞎了。
  • 宣傳大過於演出本質。
  • 要很能自high,要不然會覺得自己是個花錢大凱子。
  • 票價和長度不成比例,荷包震撼。
  • 極限失望。
  • 無言以對。
  • 預告片比較好看。
果陀.李立群

《17年之癢》
-79
  • 冷飯炒不熱。
非常林奕華《命運建築師之遠大前程》 -76
  • 包裝太過,故事太長。
  • 名過其實,一場爛戲浪費錢又浪費時間…
  • 跟以往比差很大!
  • 劇本太弱,舞台燈光很棒,兩者相襯下,似乎有種只見包裝內在卻不稱的華而不實感。
  • 簡單的故事可以講得這麼囉唆。
動見体劇團《戰》 -75
  • 了無新意。
  • 不愛!
  • 內容有點刻板。
  • 太普通 沒有過去的風格。
  • 好像很厲害,但看完一片空…
  • 符導退步了。
  • 內容貧乏之作。
《跳舞吧!胖女孩》 -73
  • 小蜜蜂技術問題很干擾觀眾。C31969
  • 不好看!
  • 好胖!
創作社

《百衲食譜》
-71
  • 前半場還算可以,但後半場張力有點弱,要懸疑也不夠懸疑。不知道是不是因為太貪心了,人物支線太多,之間的關係講得不夠清楚,幾個應該是很有發展的劇情線卻被淺淺地帶過去就沒了。
  • 很安全,太安全…
  • 無感。
  • 結構鬆散。
  • 辜負了好演員。
  • 舞蹈和戲劇沒有幫到忙,敘事也單薄極了!
漫遊者旗艦版‧TRAVELER Ultimate_劇織造KUSO製作 -70
  • 2010最驚嚇的演出!
  • 笑完了很空虛。
  • 好像有點太冗長,有種吃太多零食的感覺。
  • 導演跟演員實在很弱,不滿足。
  • 舞台好厲害,演員好拚命。
表演工作坊《快樂不用學》 -68
  • 看過最難看的表坊作品。
  • 劇本爛、女主角表演更爛的爛戲…

延伸閱讀

2010年每霉獎頒獎典禮-之每霉兩極獎
2010年每霉獎頒獎典禮-之前十大另一面倒獎

2010年每霉獎頒獎典禮-之前十大一面倒獎

2010年每霉獎頒獎典禮-之單月份最霉榮譽

2010時每時霉票選活動

5 意見:

Lilo Lin 提到...

屏風徵婚啟事 (每)16(霉)64
美國夢工廠 (每)96(霉)89
富邦極限震撼 (每)27(霉)82
果陀十七年之癢 (每)18(霉)79
林奕華命運建築師(每)29(霉)76
跳舞吧胖女孩 (每)15(霉)73
創作社百衲食譜 (每)40(霉)71

如果要單就"霉"數來給獎,至少把"每"數也擺出來作為平衡吧

Lilo Lin 提到...

再拒劇團《美國夢工廠》

*加油吧。路還很長。C31969

*這其實是一個內聚性的創作,視聽感強烈,卻有點形式大於內容的嫌疑。

*有些段落令人熱淚盈眶 有些段落反而讓我非常抽離

以上觀眾留言不是吐評ㄛ

每週看戲俱樂部 提到...

謝謝 Lilo lin為這次票選得獎團隊找到相對每數
不過部份數據可能有誤,例如屏風表演班的徵婚啟事,因為我們以整年度計算,所以也包含加演場,在6月的時候這個演出的每霉數是這樣的:
6月11日 - 6月14日 屏風表演班【第廿二回作品】《徵婚啟事》浪漫版 口碑加演場 總每數: 2 總霉數: 65
因此,理論上應該是65+64=129
但因為加演,中間不乏重複投票,因此這個數據是扣除相同IP之後結果。

當初我們也考慮要使用每和霉都公佈,但是因為已經有其他的項目,例如評價兩極,所以為求獎項焦點,就沒有全部都放。如果想看詳細內容,也鼓勵去看原始留言。畢竟對表演團體來說,每和霉並不是重點,而是觀眾們藉由這個票選所回應的。
至於"吐評"二字也許是用字的理解想像不同,所造成的誤會,並不是負面的喔!

再次謝謝Lilo Lin提供的意見

每週看戲俱樂部

Lilo Lin 提到...

  如同編輯Joe在文章中所說,〝最受大家矚目的應該就是「年度每獎」和「年度霉獎」吧〞。這的確是第一個會被瀏覽的重點,而你們的資料呈現很有問題。

  要帶動更多更即時的看戲與討論風氣,當然是好事。
  但如果期望經營一個地方,可以「將散落在各處的小群觀眾集結起來、讓後來的觀眾有看戲的參考、也讓劇團在推出新作或加演時更加謹慎小心」,期望這個空間可以「做為觀眾後盾,表達觀眾心聲」,你們在歸納整理時是否也該更加謹慎?

  為求獎項焦點清楚,卻錯誤傳達了觀眾心聲。看見好好一齣製作,用如此簡單的「每」數省略法而變成名列前霉,令我感到荒謬。這是個明顯的邏輯問題。

  揭曉票選結果前,編輯內部不曾發現問題嗎?
  主辦單位還是堅持這樣給獎嗎?

Lilo Lin 提到...

http://www.facebook.com/notes.php?id=1469541998#!/note.php?note_id=204426416250617

張貼留言

MJKC 每週看戲俱樂部 http://mjkc.tw
Email: theatre.tw@gmail.com