作者：做好事
劇名：救國株式會社
時間：2008.3.15（六）晚上7：30
地點：南海路藝術教育館
團體：屏風表演班
昨晚很幸運的，在南海藝教館欣賞了屏風的小戲大作《救國株式會社》環島演出，拿了免費的票，看了一場誠意十足的演出。
剛剛上網查資料，才知道這齣戲過往的輝煌紀錄——它於1991年1月4日到3月3日，在台北新學友潛能小劇場連續出70場，票房大獲全勝，欲罷不能。1992年8月被邀請赴美演出前後，在全省又巡演31場，前後加起來「救」劇在國內竟曾演出高達101 場次。應該算是當代台灣戲劇史的里程碑吧。
歷年的演員陣容也很有意思：
1991版是李國修、夏靖庭、林文智、曾國城、史美隸、李曉蕾、施宏達等
1992版是李國修、陳繼宗、郭子乾、呂孔維、劉珊珊、張紉美等
2001版是李國修、郭志傑、邰智源、楊麗音、劉珊珊、伊適杰等
好多目前一線的綜藝喜劇紅星都曾經參與獻藝過。
這次的小戲大作系列，「救」劇男主角李希傑，是由黃致凱／林見朗在不同場次輪流演出，昨晚是見朗版。
（以下略有劇情內容，不喜者請勿往下閱讀）
李希傑這個角色被設定成不說髒話，不會跟女友婚前性行為的規矩男生。由起初的軟弱怯懦，不會說謊，沒有主見，中途由其他成員訓練亦進步緩慢（目標是要假扮犯下300條人命兇狠的殺手），到最後被其他成員激怒，性格逆勢成長，進而毀滅一切。要清楚呈現角色與日俱增的複雜度，同時不忘突顯其良善細膩本質，還要妥善處理劇本中每30秒的一個笑點，實在頗有難度。見朗的演出十分賣力，但角色形象似乎還在成形中。像我看完整場演出，仍舊難以確立關於李希傑年紀／身份／學歷／工作背景的大致輪廓——應該是個上班族，有時卻像大學生，談吐如讀書青年，外型卻似藍領工人（小平頭／陳舊格紋衫），教人捉摸不清。
此外，就昨晚的演出成果而言，整體的敘事主題應可再聚焦一些。這齣戲有幾個十分明確的諷刺與反思目標，包括：人心冷漠又寂寞，大家都不說真心話（尤其在這齣戲裡，已到了視「不說真心話者」為罪惡的等級），媒體羶色腥炒作歪風，台灣人被日本經濟與文化殖民的渾然不覺，台灣經濟江河日下的衰頹不堪，台灣政府對於文化資產保存知識的落後，見錢眼開、理想最終被現實吞噬的人性醜惡...等。但是每一個被批判的課題，較少連貫性的討論，甚至感受不出每項課題之間的輕重比例。我個人的共鳴與情緒投射便呈現斷斷續續的狀態，不知是否受限於與原著首演時空相隔甚久之故？
這個戲的結尾有一個特出之處，就是男主角李希傑恍然大悟般，當著觀眾的面突然去把整片布景撕開，劇情也跟著急轉直下，好像是幹員們租了個攝影棚在玩弄他，包括對外連繫唯一的電視新聞畫面全都可能是假的（當然「觀眾」也一起被玩弄了兩小時）。發展至此，我已經有點不知頭緒，抓不住這齣戲最大的重點究竟為何。在查閱相關資料的過程中，亦發現了關於本劇劇情的羅生門。例如，紀蔚然老師1992年8月14日在民生報上發表了一篇劇評，內容寫道：
「《救》和狹義的政治劇還有一點不同，那就是它沒有下結論。這一點可由最具巧思的結局那一場戲看出。乍看之下，結局有點莫名其妙，和前面情節毫無關聯。其實，這一場戲是編劇刻意留給觀眾想像思考的空間。從某一角度來看，它解構了前面所有的戲，給觀眾的感覺是「以上純屬虛構」，也就是說所有的事件只是一個小混混在擦槍時所幻想出來的狂想劇。但是，它在解構之餘，又同時更加強調前面所建構的主題：虛實莫辨，假作真來真亦假。」
整齣戲是一個小混混的幻想？我還真有點看不出來，不過這篇劇評已經不準，因為導演黃致凱可能更動了原著結局。可是屏風這次巡演放在網路上供人下載的企劃書裡，又提出另外一個結局，它寫道：
「熟料，正如同媒體的報導內容一般，所有聳人聽聞的情節全屬虛構，公司組
織敵不過更人更重大的私慾。壯志未酬，內部俱已崩裂瓦解，並且註下弄假成真的結果－那原先懦弱的青年自己為是超級殺人犯，槍殺了一名幹員後，與他的女友亡命天涯。」
李希傑最後跟他的女友亡命天涯？他的女友不是一開始就掛了嗎？！
很詭異是不！原來「救國株式會社」是「楚門的世界」跟「駭客任務」的宗師。台灣的民眾究竟是活在攝影棚裡？還是活在母體裡呢？馬英九究竟有沒有綠卡？周美青究竟有沒有偷過圖書館裡的報紙？真真假假，虛虛實實。歡迎3月15日，有幸拿到免費招待票券的所有觀眾一同來解答了。
屏風小戲大作 經典作品連三發環島巡演
歡迎全台各學校機關趕緊邀請屏風去貴單位演出喔！
更多...
劇名：救國株式會社
時間：2008.3.15（六）晚上7：30
地點：南海路藝術教育館
團體：屏風表演班
昨晚很幸運的，在南海藝教館欣賞了屏風的小戲大作《救國株式會社》環島演出，拿了免費的票，看了一場誠意十足的演出。
剛剛上網查資料，才知道這齣戲過往的輝煌紀錄——它於1991年1月4日到3月3日，在台北新學友潛能小劇場連續出70場，票房大獲全勝，欲罷不能。1992年8月被邀請赴美演出前後，在全省又巡演31場，前後加起來「救」劇在國內竟曾演出高達101 場次。應該算是當代台灣戲劇史的里程碑吧。
歷年的演員陣容也很有意思：
1991版是李國修、夏靖庭、林文智、曾國城、史美隸、李曉蕾、施宏達等
1992版是李國修、陳繼宗、郭子乾、呂孔維、劉珊珊、張紉美等
2001版是李國修、郭志傑、邰智源、楊麗音、劉珊珊、伊適杰等
好多目前一線的綜藝喜劇紅星都曾經參與獻藝過。
這次的小戲大作系列，「救」劇男主角李希傑，是由黃致凱／林見朗在不同場次輪流演出，昨晚是見朗版。
（以下略有劇情內容，不喜者請勿往下閱讀）
李希傑這個角色被設定成不說髒話，不會跟女友婚前性行為的規矩男生。由起初的軟弱怯懦，不會說謊，沒有主見，中途由其他成員訓練亦進步緩慢（目標是要假扮犯下300條人命兇狠的殺手），到最後被其他成員激怒，性格逆勢成長，進而毀滅一切。要清楚呈現角色與日俱增的複雜度，同時不忘突顯其良善細膩本質，還要妥善處理劇本中每30秒的一個笑點，實在頗有難度。見朗的演出十分賣力，但角色形象似乎還在成形中。像我看完整場演出，仍舊難以確立關於李希傑年紀／身份／學歷／工作背景的大致輪廓——應該是個上班族，有時卻像大學生，談吐如讀書青年，外型卻似藍領工人（小平頭／陳舊格紋衫），教人捉摸不清。
此外，就昨晚的演出成果而言，整體的敘事主題應可再聚焦一些。這齣戲有幾個十分明確的諷刺與反思目標，包括：人心冷漠又寂寞，大家都不說真心話（尤其在這齣戲裡，已到了視「不說真心話者」為罪惡的等級），媒體羶色腥炒作歪風，台灣人被日本經濟與文化殖民的渾然不覺，台灣經濟江河日下的衰頹不堪，台灣政府對於文化資產保存知識的落後，見錢眼開、理想最終被現實吞噬的人性醜惡...等。但是每一個被批判的課題，較少連貫性的討論，甚至感受不出每項課題之間的輕重比例。我個人的共鳴與情緒投射便呈現斷斷續續的狀態，不知是否受限於與原著首演時空相隔甚久之故？
這個戲的結尾有一個特出之處，就是男主角李希傑恍然大悟般，當著觀眾的面突然去把整片布景撕開，劇情也跟著急轉直下，好像是幹員們租了個攝影棚在玩弄他，包括對外連繫唯一的電視新聞畫面全都可能是假的（當然「觀眾」也一起被玩弄了兩小時）。發展至此，我已經有點不知頭緒，抓不住這齣戲最大的重點究竟為何。在查閱相關資料的過程中，亦發現了關於本劇劇情的羅生門。例如，紀蔚然老師1992年8月14日在民生報上發表了一篇劇評，內容寫道：
「《救》和狹義的政治劇還有一點不同，那就是它沒有下結論。這一點可由最具巧思的結局那一場戲看出。乍看之下，結局有點莫名其妙，和前面情節毫無關聯。其實，這一場戲是編劇刻意留給觀眾想像思考的空間。從某一角度來看，它解構了前面所有的戲，給觀眾的感覺是「以上純屬虛構」，也就是說所有的事件只是一個小混混在擦槍時所幻想出來的狂想劇。但是，它在解構之餘，又同時更加強調前面所建構的主題：虛實莫辨，假作真來真亦假。」
整齣戲是一個小混混的幻想？我還真有點看不出來，不過這篇劇評已經不準，因為導演黃致凱可能更動了原著結局。可是屏風這次巡演放在網路上供人下載的企劃書裡，又提出另外一個結局，它寫道：
「熟料，正如同媒體的報導內容一般，所有聳人聽聞的情節全屬虛構，公司組
織敵不過更人更重大的私慾。壯志未酬，內部俱已崩裂瓦解，並且註下弄假成真的結果－那原先懦弱的青年自己為是超級殺人犯，槍殺了一名幹員後，與他的女友亡命天涯。」
李希傑最後跟他的女友亡命天涯？他的女友不是一開始就掛了嗎？！
很詭異是不！原來「救國株式會社」是「楚門的世界」跟「駭客任務」的宗師。台灣的民眾究竟是活在攝影棚裡？還是活在母體裡呢？馬英九究竟有沒有綠卡？周美青究竟有沒有偷過圖書館裡的報紙？真真假假，虛虛實實。歡迎3月15日，有幸拿到免費招待票券的所有觀眾一同來解答了。
屏風小戲大作 經典作品連三發環島巡演
歡迎全台各學校機關趕緊邀請屏風去貴單位演出喔！
