文字: 于善祿
網站: LULUSHARP
時間：2014年4月9日，週三19:30
地點：華山1914文創園區中2館，果酒禮堂2樓
「買四送一」，買東西，送東西，這是大賣場、便利超商、夜市等消費場所常見的促銷方式，有買有送，半買半相送，以送帶買，促使消費者產生「撿到便宜」的幻覺，從而更加引發消費的欲望，終而可能導致欲望大於實際需求的過度消費，這是當代資本主義典型而常見的場景之一；對消費者而言，「送」代表免費，但天下沒有白吃的午餐，商家老早就將「免費」併入售價結構裡面，並將消費者的撿便宜心態一併計算在內，最後真正獲利的，終究是商家，正所謂：「賠錢的生意沒人做。」
帶著對於資本主義文化邏輯的批判，來觀看盜火劇團的創團作品《買四送一》，應該更能夠清楚地看到每一段獨白角色，是如何地被資本主義與消費欲望所異化、扭曲、變形，失去了原本自我的心理樣貌；和一般探討與批判資本主義、多半從政治經濟學的角度，不一樣的是，這齣戲更著力於經濟心理學的描述、演示與諷刺，甚至以女兒嘉嘉（陳以恩飾）的死（死就解脫了嗎？），來提出強烈的控訴。這是一齣頗值得令人深思的戲，對現代人來說，資本主義早已是個揮之不去的幽靈與夢魘，究竟如何與之共舞，這似乎考驗著所有人類的智慧。
結構與篇幅上，戲長約110分鐘，共分為五段單人表演，而這五位角色同屬一家三代，若從最年輕一代的女兒嘉嘉角度來看的話（事實上，最後一場戲，就是她以V8攝影機自拍，錄下想要對家人及愛人的告別遺言），除了她自己之外，尚有她的父親（陳文彬飾）、母親（陳忻飾）、叔叔（楊宣哲飾），以及奶奶（賴佩霞飾），不過父親和叔叔並非同一位爺爺（即同母異父）所生。
奶奶目前是一所醫學美容中心的董事長，對人體進行微整形，追求女性身體所謂的完美黃金比例，可以說是她的職志，甚至將這份職志「落實」在孫女嘉嘉身上，小小年紀，身上已經有多處被微整形「處理」過，這其實對嘉嘉造成不小的身心壓力，應該也是促成嘉嘉自殺的原因之一。賴佩霞在表演這個角色時，我感覺她一開場有點緊張、僵拙，觀眾似乎還尚未抓到和她的表演投射相互適應的頻率，等到觀眾對她所表演的內容有所反應，有些笑聲，她也漸漸變得比較自在。當董事長提到一個誇張整形過頭的客戶案例時，說她需要的其實是一位心理醫師，而非整形醫師，極其反諷地，這位董事長對於自己的事業、對於女性美的外在要求、對於孫女嘉嘉的身體整形，其實也到了需要心理醫師的程度，尤其在這段表演結束時的場面處理，將其伸出掌握一切的魔爪，投影在Art Deco風格的牆上，臉上的笑容及眼神也愈見猙獰，讓人感受到其恐怖。
父親是個瑞士大藥廠的研製新藥的科學家，花了半年不回家的時間，研製成一種可以刺激消費欲望的藍色藥丸，以促進整體經濟發展。展現新藥成果的發表會之外，父親卻也面臨夫妻感情與家庭生活的生變危機，對自己愈來愈失去本我初衷與自信，對於原本的興趣（彈鋼琴）愈來愈遠。陳文彬在處理這個角色時，所呈現出來的層次落差沒那麼明顯，感覺上是比較溫吞慢熱的，有比較長的篇幅都在處理其漸漸失去本性的轉變與異化，就整體能量而言，是比較沉悶低迷的。
母親是個享受物欲的力行主義者，旅行、渡假、美食、寵物……，都走高級消費的路線，這個角色看起來似乎比較單薄，除了高級享受之外，再有就是她對傭人的頤指氣使態度，但可能是陳忻的表演比較溫和，似乎只能感受到其嬌嗔的一面，少了嬌縱的霸氣與厭惡感。
楊宣哲所飾演的叔叔，肯定是最有「表演性」的了，甚至於有一點點的誇張，但還在合理接受的範疇內。叔叔是個生活、工作與愛情等多方面的「失敗者」（在他的台詞裡不斷出現loser的字眼），在家裡，一直被拿來與優秀的科學家哥哥比較，論及婚嫁的女友似乎只會花錢無度，沒有勤儉的概念，眼裡也只有叔叔的錢，再加上叔叔剛被公司開除，簡直就是輸到脫褲；最後是接到一通以身試新藥的兼差電話，待遇還算優渥，才稍稍擺脫了loser的連衰命運與形象，但就從此翻身了嗎？倒也未必。這個角色倒是如實地反映出現代許多上班族的共相，在社會經濟運轉的大機器之中，隨其載浮載沉，夢想永難企及，但現實的殘酷卻輪番找上門，幸好這個角色算是樂觀、幽默的，雖然曾被生活打垮，但也很快地自我療癒，再次出發。
嘉嘉生長在這樣的家庭之中，同時有來自長輩親情的呵護與壓力，再加上感情上，她喜歡另一個女生，難免有點心裡掙扎。在這一段台詞不多的表演中，陳以恩將一個即將自我了斷、告別世界的女中學生的忐忑不安、手足無措、坐立不定，但又試圖想要在叔叔送的V8錄影機前，對家人及愛人說點什麼的那種渴望，表演雖然還是有點毛邊，但整體還算不錯。
來源連結
更多...
網站: LULUSHARP
時間：2014年4月9日，週三19:30
地點：華山1914文創園區中2館，果酒禮堂2樓
「買四送一」，買東西，送東西，這是大賣場、便利超商、夜市等消費場所常見的促銷方式，有買有送，半買半相送，以送帶買，促使消費者產生「撿到便宜」的幻覺，從而更加引發消費的欲望，終而可能導致欲望大於實際需求的過度消費，這是當代資本主義典型而常見的場景之一；對消費者而言，「送」代表免費，但天下沒有白吃的午餐，商家老早就將「免費」併入售價結構裡面，並將消費者的撿便宜心態一併計算在內，最後真正獲利的，終究是商家，正所謂：「賠錢的生意沒人做。」
帶著對於資本主義文化邏輯的批判，來觀看盜火劇團的創團作品《買四送一》，應該更能夠清楚地看到每一段獨白角色，是如何地被資本主義與消費欲望所異化、扭曲、變形，失去了原本自我的心理樣貌；和一般探討與批判資本主義、多半從政治經濟學的角度，不一樣的是，這齣戲更著力於經濟心理學的描述、演示與諷刺，甚至以女兒嘉嘉（陳以恩飾）的死（死就解脫了嗎？），來提出強烈的控訴。這是一齣頗值得令人深思的戲，對現代人來說，資本主義早已是個揮之不去的幽靈與夢魘，究竟如何與之共舞，這似乎考驗著所有人類的智慧。
結構與篇幅上，戲長約110分鐘，共分為五段單人表演，而這五位角色同屬一家三代，若從最年輕一代的女兒嘉嘉角度來看的話（事實上，最後一場戲，就是她以V8攝影機自拍，錄下想要對家人及愛人的告別遺言），除了她自己之外，尚有她的父親（陳文彬飾）、母親（陳忻飾）、叔叔（楊宣哲飾），以及奶奶（賴佩霞飾），不過父親和叔叔並非同一位爺爺（即同母異父）所生。
奶奶目前是一所醫學美容中心的董事長，對人體進行微整形，追求女性身體所謂的完美黃金比例，可以說是她的職志，甚至將這份職志「落實」在孫女嘉嘉身上，小小年紀，身上已經有多處被微整形「處理」過，這其實對嘉嘉造成不小的身心壓力，應該也是促成嘉嘉自殺的原因之一。賴佩霞在表演這個角色時，我感覺她一開場有點緊張、僵拙，觀眾似乎還尚未抓到和她的表演投射相互適應的頻率，等到觀眾對她所表演的內容有所反應，有些笑聲，她也漸漸變得比較自在。當董事長提到一個誇張整形過頭的客戶案例時，說她需要的其實是一位心理醫師，而非整形醫師，極其反諷地，這位董事長對於自己的事業、對於女性美的外在要求、對於孫女嘉嘉的身體整形，其實也到了需要心理醫師的程度，尤其在這段表演結束時的場面處理，將其伸出掌握一切的魔爪，投影在Art Deco風格的牆上，臉上的笑容及眼神也愈見猙獰，讓人感受到其恐怖。
父親是個瑞士大藥廠的研製新藥的科學家，花了半年不回家的時間，研製成一種可以刺激消費欲望的藍色藥丸，以促進整體經濟發展。展現新藥成果的發表會之外，父親卻也面臨夫妻感情與家庭生活的生變危機，對自己愈來愈失去本我初衷與自信，對於原本的興趣（彈鋼琴）愈來愈遠。陳文彬在處理這個角色時，所呈現出來的層次落差沒那麼明顯，感覺上是比較溫吞慢熱的，有比較長的篇幅都在處理其漸漸失去本性的轉變與異化，就整體能量而言，是比較沉悶低迷的。
母親是個享受物欲的力行主義者，旅行、渡假、美食、寵物……，都走高級消費的路線，這個角色看起來似乎比較單薄，除了高級享受之外，再有就是她對傭人的頤指氣使態度，但可能是陳忻的表演比較溫和，似乎只能感受到其嬌嗔的一面，少了嬌縱的霸氣與厭惡感。
楊宣哲所飾演的叔叔，肯定是最有「表演性」的了，甚至於有一點點的誇張，但還在合理接受的範疇內。叔叔是個生活、工作與愛情等多方面的「失敗者」（在他的台詞裡不斷出現loser的字眼），在家裡，一直被拿來與優秀的科學家哥哥比較，論及婚嫁的女友似乎只會花錢無度，沒有勤儉的概念，眼裡也只有叔叔的錢，再加上叔叔剛被公司開除，簡直就是輸到脫褲；最後是接到一通以身試新藥的兼差電話，待遇還算優渥，才稍稍擺脫了loser的連衰命運與形象，但就從此翻身了嗎？倒也未必。這個角色倒是如實地反映出現代許多上班族的共相，在社會經濟運轉的大機器之中，隨其載浮載沉，夢想永難企及，但現實的殘酷卻輪番找上門，幸好這個角色算是樂觀、幽默的，雖然曾被生活打垮，但也很快地自我療癒，再次出發。
嘉嘉生長在這樣的家庭之中，同時有來自長輩親情的呵護與壓力，再加上感情上，她喜歡另一個女生，難免有點心裡掙扎。在這一段台詞不多的表演中，陳以恩將一個即將自我了斷、告別世界的女中學生的忐忑不安、手足無措、坐立不定，但又試圖想要在叔叔送的V8錄影機前，對家人及愛人說點什麼的那種渴望，表演雖然還是有點毛邊，但整體還算不錯。
來源連結
