顯示具有 團:劇織造 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 團:劇織造 標籤的文章。 顯示所有文章

2010年12月1日 星期三

劇織造:詩剝裂 Schibboleth

來源連結
文字: JimmyBlanca
網站: La Casa de JimmyBlanca

時間:2010.11.28 2:30PM
地點:皇冠小劇場
名稱:劇織造  詩剝裂 Schibboleth
(註:劇織造為製作單位,演出的謝杰廷與周書毅皆為獨立創作者)


一個臨時起意,打了電話找著了票,決定再挑戰平常鮮少接觸的舞蹈作品。看舞,總是讓我戒慎恐懼,得不停的告訴自己,拋開想分析的念頭,拿掉想抽絲剝繭的想法,不要再神經質的拆解,去看、去感受就是了。


《詩剝裂》是一個計畫,以猶太裔德語詩人策蘭為題,在一個月內,利用詩展、裝置展、讀詩會等,將策蘭的想法與脈絡鋪在這個城市,最後於皇冠小劇場做音樂與舞蹈的演出。有趣的是,這場演出在售票系統上的歸類,既不是音樂、也非舞蹈,而是戲劇。戲劇?在我心裡,這是一個好大的問號。


演出前,我沒有看展,也沒去搜尋策蘭的故事。唯一知道的,就是文宣的露出:策蘭的猶太父母死於納粹集中營,戰後的他流亡巴黎,以德語這個仇人的語言寫詩,讓他陷入矛盾與自縛當中。因此,他的詩逐漸變得支離破碎。最後,投入塞納河,帶著無解的痛與困,一起沉入。


我想起今年9月,於德國初見納粹集中營的震撼。在那裡,我感受到了望著天空,卻空盪一片、毫無希望的虛無;也想起自己不忍卒睹紀錄片畫面,掩面跑走的難過。一個外人如我,即使時間過了半世紀,仍能感受到飄盪在空氣中的,無盡的傷痛。對策蘭而言,提筆寫下的、口中唸出的,本該是抑鬱情緒的抒發,卻因為文字與語言那與生俱來的原罪,使得字句的重量變沉變灰,最後自己被自己建構的空間和世界給壓垮。


舞台底部與右側有兩道長長的白牆,上頭有著小小密密麻麻的字跡,我想,應該是策蘭的詩句。唯一亮著燈的,是在舞台左側,一個深進去的空間,裡頭有個人坐著......


中文與德文的詩詞朗讀交叉出現,像是一個跟著另一個似的,不對,還有一個,周書毅的腳步聲。在一片黑暗中,我只能憑藉著聲音,知道他左右遊走,似遠忽近,有時踩得多了些力,有時又帶點急促的趕,最後停留在一處。在他的身上,有個裝了杏仁的罐子。旋開了罐子,拿出了一顆,刻意的在嘴邊「嗑嗑嗑」發出啃食的聲響。杏仁在罐子裡流動的聲音好聽極了,一顆顆的滾落又群聚在一起,彷彿流動的思緒和時間聚沙成塔般的窸窣集合。這是我所認為的第一個段落,用輕微的方式,緩慢地、倏地靜止地,試圖去尋找身體最起先的平衡。


接著,不再是前一段理性的一個跟一個,而是一連串的中德文詩句混雜。聽不懂內容,但可以聽出有很多重複的單詞。一架裸露的鋼琴被推出,一張木椅被擺放在舞台的左側,一台手風琴隨謝杰廷而出。這個背了即可上路的樂器,於我來說總是帶著吉普賽人與生俱來的悲傷宿命,有著浪漫又不可抗拒的神秘。只見謝坐在木椅上拉奏手風琴,周從小房間裡走出,隨著旋律,嘗試著用身體的各個部份:腳板、背部、手肘等,重複地去撞擊地板。撞擊的聲音很響,好似想衝撞出個出口,或是入口。


漸漸的,手風琴的旋律停止,改用風箱拉開的聲音,如海浪潮汐般的,溫溫伴隨著也逐漸冷靜的周的撞擊。緩和下來的情緒,在一整片牆上做延伸和舒展。看來是找著了些什麼,所以已可利用手中的炭筆,跟著隨情緒舞動的身體,畫出一筆又一筆的曲線。利用光影打在牆上的三扇窗,也暗示著釋放和對外的宣洩。


而又回到了小房間,那是一個圓柱或圓錐狀的空間,四周打下了紅色的燈光,頹倒、奔跑、跳躍,越來越快、越來越快,直到音樂停止。先剩下謝的手風琴聲,再剩下的是一切的靜默。


最終,一個個的單音出現,音樂上有著壓琴鍵與敲擊上下鋼琴弦的單音,舞蹈上則是一個個分開獨立的動作。他們是斷開的,但其不連續感又是自然的。時間不知不覺中在許多的「一」與「單」中走過,是越走愈遠,還是越走越回頭,已然分不清。我只知道,時間在此時有了重量,一次又一次重擊空氣中的粒子,然後迸出永恆存在的火花。


無止盡的撞擊與迴圈,是我看完《詩剝裂》後的第一個想法。想像一個情景,內心的掙扎與矛盾不停的交戰,自己一人在密閉房間裡,繞圈、躊躇、奔跑,試圖用身體去抵擋與撞出可能的釋放方式。那一絲的救贖亮光曾經稍微露出,卻又在轉瞬間,落入下一個悲傷迴圈的開始。如此週而復始,不停在原地打轉。


回想起一開始的腳步聲,雖然沒了燈光,腳下的速度力道也有所變換,但至少還是理性的來回踱步。然而,離開了小房間,來到了有光的地方,在偌大的空間裡卻反而無法冷靜,因為影子時時刻刻尾隨在後。所以,又還是再窩回去那個怵目驚心的紅色裡,繞著圈,自己追著不斷逃亡的自己,同時也躲避不斷追逐自己的自己。


我愛那完全裸露在外的鋼琴,脫去了外皮,僅剩下架構。甚至自作主張的認為,樂手擊出的單音,並非擊在琴上,而是具有象徵意義的,擊在策蘭孤獨的脈絡上。



《劇照來源:Fredrick Liu 的臉書》



更多...

2010年11月23日 星期二

【演前預報】詩剝裂 Schibboleth: 寫在正式表演之前

文字: 林正尉
網站: 隱喻化的後臀美感


演出時間 : 2010年11月25日—11月28日地點 : 台北市皇冠小劇場
演出 : 劇織造《詩剝裂 Schibboleth》
謝杰廷X周書毅
購票去

《詩剝裂 Schibboleth》(以下簡稱《裂》)整體以德語詩人策蘭(Paul Celan,1920-1970)詩作為基石,結合裝置展覽、讀詩、音樂和舞蹈的計畫,共分三階段:前置展階段於書店、咖啡廳等場地展出聲音、讀詩與互動 裝置 ; 第二階段,於台北南海藝廊展出「歷經互動而產生質變的」(見劇織造的企劃概念)新的裝置、空間結構、燈光設計,預視「未來」將在小劇場內的設計可能,並在 南海藝廊展覽期間,舉辦座談討論會 ; 最後,繼承前兩階段,將南海藝廊的展覽轉化為劇場空間,加諸音樂(謝杰廷)與舞蹈創作(周書毅),意圖使這長達二十來天的「策蘭月」,彼此相關而不孤立, 相互繼承。

《裂》由謝杰廷的手風琴、鋼琴與周書毅的肢體組成。前者以音樂的時間性,擺盪為空間之網,使整個劇場交織在某種「詩化的焦慮」氛圍底下,而舞者周書毅 以肢體擺盪的空間,析其一呼、一吸,拴構出「難以逃離」的處境,融入謝杰廷音樂中營造出的困惑之內。

我一向喜愛策蘭的詩,在其很「輕易」、「簡短」的名詞字裡,堆疊出力道極強、甚至會將讀者往下拉沉至悲傷、困惑的力量,某種程度與唐朝青年詩人李賀給我的 感覺些些相近,他同樣以堆疊的景、顏色、名詞堆疊,不需動詞,卻能轉換讀者的視線及想像。不同的是,李賀像是水彩的渲染技法,而策蘭的詩像畫炭筆素描,不 斷在紙上刮著炭條,疊到顏色不能再黑、再著了,畫者不停執行同等方向線條的焦躁,以及炭條刮裂紙張的傷痕和刺耳聲,換來一地的炭屑,一切的虛茫。

「鋼琴上的音符少,但就像策蘭的詩,要重!」謝杰廷的希望如是,「但要思索著彼此讓出(表演)空間」我認為,這是不易之處,並非說透過演奏者搬移鋼琴或行 走活動的,轉移物理空間便能達到。畢竟,整個演出過程中,舞台將有兩人各自詮釋、想像策蘭的詩的方式,而某些元素是共通的 : 它們就像困惑、焦促、沉慟及重複的因子,即使我不斷思索著如何「讓出兩人表演的空間」,我們終將看到的是一刻刻欲離又止的片段,欲別再合的種種矛盾。

我問道,是否要讓策蘭進入創作者的身體內,換句話說,靈魂裡要容納兩個人?

謝杰廷和周書毅立場一致,即他們認為無法詮釋策蘭這個人,祇能透過策蘭的詩,來揣思他是如何樣子的人。當策蘭詩集寄到當時人在巴黎的周書毅手中,猛然驚覺 到,正在塞納河畔翻覽著策蘭詩的他,四十年前,五十一歲時的策蘭,就是在塞納河跳水自殺的!「(《裂》)非常難!雖然我曾在2008年做過《月亮上的人 ——安徒生》,但我至今夜排練,還不斷在調整自己的狀態。就像我無法分享安徒生這個人,策蘭的狀況非常特別,他的靈魂太沈重!我更無力分享這個人,只能用 自己和詩人的共同感受,來思索生命和時間的不同樣態。」

而詩的文字感覺,要如何化作音符與聲音?如何在這般寂靜撞擊中,讓個別創作者本屬的寂靜,被文字那麼一撞、一推,使「非語言」的漣漪綿延不絕?我並未參與 讀詩會和詩展,唯有南海藝廊看展的經驗。整體展場中,謝杰廷將策蘭的詩,碎解,置入一個使觀者有時必須閉忍呼吸,才能穿越的縫隙——說該空間裝置,萬萬不 要輕易落入任何攸關「視覺藝術」的想像之中,它就是詩和字,德文和中文兩行並列且迸裂、語音喃喃、被解體地寫在板子上——,在促狹的擠壓內,連身體都無法 旋動、只能繼續「向前」尋找出口的情況以求解脫的處境下,讀詩 ; 或在斜躺的cube上,身體傾前,望著被分解的字句,讀詩。當然,也有支吾的錄音,一再支吾。

論冷時顫抖、不自覺的汗毛起立、焦慮時的私小動作與徘徊、歇斯底里、無息的喃喃…,某些時刻,身體和詩相近,是抽象且艱辛。來看舞、聽謝杰廷、看展的觀眾 不見得大家都讀過策蘭、都懂策蘭是誰,但周書毅認為,某些身體的狀態 : 獨處、悲痛、呼吸暫歇、在明亮且擠迫的小空間內,呈現日常生活裡人們脫衣、閱讀的具象空間,銜含隱晦難解的「不自覺身體」(周書毅說的「抽象之身體」), 讓觀眾感受一個「出不去」的狀態。

啊,「出不去」。筆到這裡,頓時覺得我彷彿能理解到謝杰廷所想像「彼此讓出空間」的意思。無論舞台空間多大,周書毅仍會繼續進行難解膠著的肢體,畢竟,世 界再怎麼大,策蘭遊歷了歐陸,一路由東向西,逃的出國籍和地域,終也逃不出自己的身體和思緒,或許巴黎和羅馬尼亞對他而言,某種程度是毫無分別的。

我不宜再多說,假如有能力以文字語言談盡,還需要進劇場看《裂》呢?如此抽象的肢體、抽象之音樂來談有具象的日常,以及回歸兩位創作者對於詩人的態度和分享,我想這是要在此打個總結的。

但想起製作人陳午明跟我說 :「我們想把獨立藝術工作者結合起來。」時間和經費有限,《裂》將是整個創作計畫的「總結」。有趣且值得省思的是,Schibboleth不僅是策蘭的詩 名、也是古以色列人在戰敗撤退時攸關生死的密語,更是古希伯來文中的「河流」意涵,即使表演本身是個「終點」,卻同時也會開創出更多、更為不同的想像。意義的不同可能性,乃是不斷轉化、沈澱、累積得來,誠如初始概念就像瀑布上頭的巨大石塊,一點一滴的停、佇、篩、滾或留、碰或撞、或沖刷,縮小、分解成中游 河岸難已數盡的鵝卵石,但成了人們尋寶、嬉戲、逗留甚至留下共同記憶的地方。有些石頭,筆刷一刷,遂化下游的泥沙,成了孕育生命之裕土。儘管時間倒不走, 然我在此也期許著劇織造,讓未來持續「源源滾流」與結合,使上游的大石塊,纖涮出更多的創作可能性,畢竟陳午明的夢想,仍會繼續被實踐下去,就像《裂》的 節目單上引用策蘭的一句詩 : 「網困住了網 ; 我們擁抱著分離。」創作者分離夠久了,即使知道未來將繼續分離的命運,那何不繼續享受著,彼此相互擁抱的時機?
更多...

2010年11月13日 星期六

劇織造《漫遊者.旗艦版》

來源連結
文字: 張輯米
網站: 糊調的肉骨茶
地點:皇冠小劇場
時間:10月2日晚上7點30分


《漫遊者》是2009年的藝穗節節目之一,據說當時的版本就是《漫遊者.旗艦版》的上半場。而這次劇織造終於以一個劇團的形式來作製作。劇情的一開始便是在列車當中,男主角言文凱遇見陌生的女孩小綠,暗示有人要暗殺他。

言文凱抽中了旅行社的頭獎「漫遊者計畫」,然而在男主角根本搞不清楚什麼是「漫遊者計畫」時,旅行社職員便開始對他作許多測驗。這些測驗有英語測驗、瑜伽課程還有心靈分享等等。繁雜的測驗讓言文凱不想獲得獎項,旅行社卻強迫他參加,甚至套上了電擊項圈。


故事切換地很快,突然言文凱就進入了本能寺,成為第六天魔王織田信長,與濃姬、森蘭丸一起對抗叛軍,中間暗殺集團的首腦卻警告他,要他趕快投降,否則就派更多兵來殺他。當然,最後織田信長還是死了。言文凱像是回到現實,又像是還在幻想中,竟然幻想旅行社職員在挑逗他。突然又跳到大法師的場景,許多人來求卡拉斯神父幫忙,惡魔不斷附身,最後也附身在他身上。旅行社的經理終於出現,他同時也是幻想當中的暗殺組織首腦。原來,什麼頭獎根本是騙人,這個漫遊者計畫其實是一個腦內的人體實驗計畫,之前失敗的例子很多,而言文凱是目前最成功的一位,但是似乎有些把現實與幻想分不清的小瑕疵,於是經理打算來修復。只是沒想到,經理卻因此被言文凱的腦內幻想給困住了,使得經理在現實生活變成癡呆。


旅行社的人為了拯救經理,想盡辦法混入言文凱的腦中,企圖找到開鎖的鑰匙。原來,多年前分手的女朋友才是其關閉自己的關鍵。只是,當他們找到這個關鍵時,員工們也漸漸被言文凱的幻想同化。此時,全部的人都已經陷入了他的無盡幻想當中,包括觀眾。

之前看到這個演出的整排很高興,可以看到這個創作者以及更認識這個製作團隊。以科幻為內容的劇場演出,的確是非常少見。然而,可以用這麼通俗的形式來表現出創作者腦內的世界。讓我有一種在看電影的感覺,最接近這感覺的一部電影就是《王牌冤家》的那間傷心診所和《變腦》。特別是戲裡面各種天馬行空的非現實,更是讓我像是坐了一台旅行飛行器,到達不同的想像世界。大法師的那個假髮轉頭真是一絕!最後的回憶錯亂,重複了12次(嗎?),也是讓我覺得這部戲不但有娛樂到觀眾,同時也把創作者的情感誠實地顯露,值得推薦的主要原因。

服裝設計地相當不錯,有充分地抓到每一場的重點,而且將其突出,使得畫面在這麼多人的舞台上不至於太混亂。海綿寶寶的頭盔也是做得非常像,很可愛。唯一是濃姬的高跟鞋,因為實在太高的關係,有些時候好像差點跌倒,都要為女主角捏一把冷汗。但是穿上了該高跟鞋,整個人腿型被拉長的關係,而且是透明的,也因此變得非常好看,所以也算非常值得。


燈光更是讓演出加分的另一個元素,這部戲在這麼豐富的元素加進來之後,燈光卻把場上的一切揉合起來,讓其色調平衡,而且善用光影。它最讓人喜愛的地方不是很華麗炫目,而是只讓該亮的地方亮,不該亮的一點也不亂放。光是這一點,就非常難得。

舞台設計也是別具巧思,利用漆白了的木板,劃上格子,就成了磁磚的效果,而且用黑色的布幕以及稍微內斜的角度,讓整個舞台有了透視感,也有了速度感。而這整個舞台就像是駭客任務裡面的腦內全白空間,既有想像空間,加上了格子,更讓我聯想到人腦表面的皺摺。此外,每一個方格裡面都有一組數字,這讓整個空間變得更有意思了,原來每一組數字都是質數,原來劇中所有的數字都是質數,無法被除盡的質數。

質數,獨一無二的數字,唯一的朋友就是1。當一個質數加上另一個質數,關係於是開始。也許是個平凡的除盡關係,也許是一組獨一無二且錐心刺骨的新質數。導演在節目單的員工編號也是一組質數,以及在每個暗場當中,舞台前緣正中間也會顯示一組數字,用螢光膠帶所拼成的數字。據導演說,是一個女孩的生日,不知道這個生日是不是也是個質數呢?


那天因為我遲到2分鐘的緣故,坐到了皇冠的最後一排。也因為這樣,我像是看到了和整排截然不同的演出。在最後一排的我,聽到的音樂異常地大聲,演員說的台詞根本聽不到。整個上半場,我只能憑著整排時的記憶來想像演員說什麼。到了下半場,實在受不了,便坐到第一排,到了第一排,果然好多了。

演出結束之後,趕緊去問導演,原來,皇冠的音響位置是在靠近觀眾席的位置。但,因為皇冠場地很深,如果一般的演出還好,要是台上的演員必須跟著音樂的點走戲時,就可能因為沒有監聽喇叭而造成台上台下音量不對等的問題。這一次的演出對我來說最大的困擾就是演員聲音太小聲,然而,觀眾席的音樂音量卻太大聲,有些地方的音量簡直會穿破耳膜。看了皇冠好幾年的戲,直到這個演出才發現這個問題,當然不確定館方是否真有這個問題,也或許是移動過位置。但,這部戲的音量的確造成了觀眾看演出的傷害,如果這個問題的確存在,那麼館方可能要注意一下了。據說之後劇織造調了兩隻監聽喇叭,我想品質應該就會好很多了。

最後,選在10月份演出就必須與許多演出硬拼,因為演出相當多。然而,對於觀眾來說,這部戲既沒有名牌導演,也沒有知名演員,可是票價卻訂了600元,使得觀眾購票的慾望減低。350元,是目前問過的人願意購買這部戲的票價。但是,劇織造並沒有因為票房不佳,而軍心動搖地將600元票價做出結構上的更動,是在這場大失血之中最聰明的作法。這不動的舉動雖然無法止住眼前的鮮血,卻不致讓觀眾無所適從,讓之後的傷口可以快速癒合。

更多...

2010年11月2日 星期二

《2010漫遊者旗艦版》








文章:鄭智源









2009年的漫遊者,是有趣的,2010的漫遊者旗艦版,為什麼要重作?

2010的漫遊者旗艦版,演員陣容增多,場景更加具現也更有設計感,服裝道具亦更加服貼其劇中天馬行空的類型穿梭需求。2009,故事在嚴文凱解決掉漫遊者研發部經理之後,世界逆行倒施,現實完全成了幻想中重重關卡的其中一隅沒有什麼特別,幻想完全成了絕對的現實以一種全盤束手的支配,嚴文凱從此不再回頭的背影,帶著一種劇烈的但也是說不明白的氣勢。




2010,故事繼續下去,原來嚴文凱是個挽回不了什麼的可憐蟲,他無力的蒼白一叫,就結束,整個色彩繽異的旅程。2010比上2009,原來2009的故事不只是如此而已,2010,嚴文凱原來有感情上的創傷,原來有友情上的創傷,原來他所看到的小綠是投射其前女友,原來灌籃高手其實是在深探他脆弱而無稽的友情,原來海綿寶寶是在象徵男孩對於感情的幼稚不成熟議題,原來卡拉斯神父的驅魔場景其實精心地設計了隱諱的文本指涉關於人生的恐懼,原來他愛看電視其實很無聊還趕跑了女友等等等,這一切終於都明白了,用了相當清楚,而且相當用心,而且相當着力,的說明。一切都明白之後,嚴文凱無力的蒼白一叫,就結束,整個色彩繽異的旅程。




戲結束之後,還有別的思考,例如導演是不是王嘉明的殘的青春版的辛波絲卡的超級景仰者呢?為什麼COSPLAY迷只要對自己的COSPLAY裝扮覺得越精緻越像,就可以拍照收工,也不再去強求什麼了呢?為什麼這個社會大多數百分比人總是對於COSPLAY的印象那麼負面?2003,小智和珈瑋為什麼也一樣分手了?最後未解的是,2009,那說不明白,但是劇烈得讓人激賞的氣勢,到底是什麼?哥哥。
更多...

2010年10月28日 星期四

劇織造《漫遊者旗艦版》



文字:李黑豆

在上半場的呈現裡,可以感受到導演利用了不同主題性的故事,讓主角言文凱成為漫遊者並且身陷其中。而劇中演員有限,但腳色的替換,場景的移動相當快速且精準。片段性的內容,讓我想到,很多時候人在思考時,腦袋裡動的速度極快,思緒不停的在變動。



到了下半場灌籃高手的櫻木花道、孫悟空版的海綿寶寶、企業號的詹姆寇克船長。而在這一次又一次的變動中,使得這群Traveler員工不知不覺中也習慣了言文凱的行為模式。突然就像電影”全面啟動”如夢境一般的掉入漩渦中,需要一次的撞擊才有可能進入下一層,或是,回到上一層。



而到頭來重新窺省這情節其實是由小小的情感出發點,透過快速的畫面跳動還有節奏上的配合,將感情上的脆弱刻意放大,既殘酷又不忍。若問愛情裡能否走出這死胡同?但在一波又一波撩起的漩渦,我們究竟要要多久時間能走出這死胡同?

更多...

2010年10月19日 星期二

[人物群像]關於謝杰廷和他的《詩剝裂》

文字:李立鈞
網站:一場不夠歇斯底里的開場白


H,這個園子,它的孤寂猶如你的記憶,
絕不喧嘩哭泣,只是在一地的枯枝
和灰燼中等待……它的呼吸在泥土裡
散開,在樹幹中變成泉水。

於是今天我回來。從老房中搬出塵封的老椅,
坐在廢園的一片片落葉中間,
讀讀舊書,然後為你重寫一首首舊詩。

廖偉棠〈鄉間寫詩〉



其實,寫這篇文章的當下,心底是極度躊躇的。一方面,我不確定,像是我這樣一個始終群育不及格,始終躲在虛幻的部落格介面背後書寫的人,到底可以累積多少所謂的「讀者」,而此刻在電腦前書寫的這篇「推薦文」又可以達到什麼推動票房的效果。另一方面,則是因為這篇文章徹徹底底是主觀而偏狹的,甚至很要不得地是「以言舉人」的。不過,在杰廷收拾好行囊,踏上歸途,回台灣準備《詩剝裂》和一些其他的演出工作時,我就已經暗自打定主意要寫下這篇文字。

半年多前,會和杰廷在柏林認識是因為一個Facebook上的共同朋友。後來,在還沒和杰廷真正在柏林見面以前,我在某天百無聊賴的下午google了「謝杰廷」三個字。而我才發現,他曾因為同時考上三間科系不同的研究所曾經被報導過。那篇聯合報上的報導下的標題是這樣的:「政治大學新聞系畢業生謝杰廷,同時考取東海大學建築所、台灣大學音樂所及台灣師範大學美術所。」因此,對於他的印象除了「不可思議」以外(我想,我即使在德國念完第二個學士和現在的碩士,回了台灣,也一定沒辦法考上任何一間藝術史研究所,更遑論建築、音樂所了),聽著他在Facebook塗鴉牆上沉傷的音樂和讀著破碎、支吾、像是詩一般的詞語時,我猜想,他一定是一個極度年輕之人,否則怎麼還可以如此揮霍地去使用那些哀傷、謎樣的文字和音樂,如此專注地去凝視自己的傷口、去表述。

後來,我們第一次見面的那天,我們一起看了舊醫院改成的替代空間、納粹舊辦公室的遺址和學校新落成的圖書館,我們聊了海德格、現象學、納粹、薩依德、班雅明、建築、姿態……。而我才發現,當初對於他的猜想大多是誤讀,不過也繼續在他身上讀到許多矛盾和尚未言明的傷慟。

作為一個音樂創作者,杰廷是很特別的。對於我而言,他的「特別」當然不是當初報紙上的「同時考上三家研究所」或是譬如在《詩剝裂》節目單上會看到的「台灣新銳創作者」所能涵括的,而是在更多其他的細節裡所表現出來的。譬如他不像我其他在柏林看到、學習古典音樂之人,在演奏會結束以後會高聲闊論哪一個樂器的音色出了問題,哪一個段落的速度快了,或是演奏廳的音響效果如何云云。上次,某場音樂會後,杰廷和我提到的是光影的碎動、顫抖……。或是,他在某天,要我聽聽大竹研的一首吉他曲子。而在那個晚上,透過從耳機傳來的音樂,我坐在柏林昏暗的圖書館裡,彷彿覺得真看到了台灣熟悉的海潮。又譬如,他在柏林準備《詩剝裂》的這段時間,可以徹夜用Adobe Illustrator畫要放在南海藝廊的聲音裝置設計圖,即使他因為這個演出會拿到的Pay連付他從柏林飛回台灣的來回機票都不夠。或是他幾天前氣急敗壞地和我說,製作人因為沒申請到國藝會的補助,計畫把專刊的預算刪去,不過,他希望,觀眾和其他人不僅僅是去買票聽音樂看舞而已,而是真的去閱讀策蘭的詩,去試著理解策蘭的生命和那段永遠無法清結的歷史。所以,一本手冊,即使是用影印機印、粗糙的手工做,也得做出來……。

從《顧爾德計畫》、《凝視不在》到今天的《詩剝裂》,杰廷藉著這些演出計畫所試著述說的,從來不僅僅只是音樂本身,而更是在那些音樂之外,連接的也許無從言說的感受、溫度或是動容。也正因為如此,就像11月底《詩剝裂》演出前舉辦的一系列讀詩會或是計畫放在各書店的聲音裝置和詩集,我想,杰廷不管是透過音樂或是一連串活動,他想傳遞的也許就單純地只是他在當初在翻開李希特的畫冊或是策蘭詩集時他私人真實、有溫度的觸動而已。因此,正如他自己說的:「對於所謂的演出,我該提醒自己,什麼是重要的。特別是當我說我要做一個以策蘭為題的演出,我是怎麼開始認識他的?關於劇場、表演的什麼形式,我想這都不是最重要的。我認為直白的說,並不就是沒有修辭的說,而是一種態度,我們不該為了形式而迂迴,我們該想我們想說什麼。」

他要的是貼近、直白和誠實。




當我在柏林偶爾幾次聽見他和製作人開會時略帶怒氣的對話時,心底其實是很感動的。感動於,台灣還有這麼一群人願意去相信和召喚某些我早已不再相信的事。(就像是杰廷在大學時代曾經和朋友,背著沉重的手風琴,從台北坐車到鶯歌,在陶瓷博物館前街頭演奏。而他甚至因此把背壓出了病來…)看到《每週看戲》上觸目驚心的日文標題「券が最も悲惨な経験」和每次和他提起他回台灣以後的工作量和壓力時,我總是思考著我自己能替杰廷或是《詩剝裂》做些甚麼?除了認真讀策蘭的詩、思量那段歷史,我想,我能做的也就只是在此刻寫下這個推薦的訊息,把它擱在這邊。而我期待,如果我說話可以值得些許份量的話,在台灣的大家可以多多支持這個廷杰構思許久的演出,當然也是讀詩會、展覽和座談,讓我們在策蘭死後40週年的今天,在塵封中重新翻拾起策蘭的記憶和詩,也許用閱讀、用音樂、舞蹈或是用無以名狀的感受,把策蘭想對那個時代和後世的我們說的,繼續傳遞下去。


第十五屆皇冠藝術節《詩剝裂》
謝杰廷 周書毅
2010/11/25~2010/11/28
台北 皇冠小劇場

購票網址:http://www.artsticket.com.tw
杰廷的Youtube頻道: http://www.youtube.com/user/HSIEHChiehTing

(讀詩會和展覽的日期我會在日後補上)
更多...

2010年10月14日 星期四

劇織造:漫遊者旗艦版




文字: 吉米不蘭卡




時間:2010.10.9  2:30PM
地點:皇冠小劇場
名稱:劇織造  漫遊者旗艦版

(註1:劇織造為製作單位,非劇團名稱)
(註2:文章內的劇照來自此劇的攝影與平面設計劉人豪)

這是部完成度高的作品,不管是劇本、演員、燈光、舞台、服裝,都一起跑到了水準之上,是好看的戲。有KUSO的娛樂搞笑,也有看完會暗自神傷的難過。簡言之,它是值得推薦的。

舞台上的三個面與地板貼滿白色類磁磚的材質,在某些白色方磚上還有著數字,似乎在標記著些什麼。整個舞台有著淺中深三個層次,視覺上有隧道的感覺,從觀眾席朝內部縮進去,耳邊還不時傳來呼嘯而過的列車聲。簡單的舞台所帶來的第一印象,吻合了漫遊與Travel的意義。




一個人旅行的言文凱,坐在只有一個人的車廂裡。過隧道時,似乎有人偷看 (車廂外有3個人在滑行)、有人偷偷來到 (塞了死亡筆記本)、還遇到了曾經心儀的女孩小綠。這個小綠身著鮮豔,一頭俏麗白色短髮,有著漫畫般的形象。只見小綠緊張的跟言文凱說:組織要來追殺,快逃......什麼組織?什麼追殺?一頭霧水......

在燈光一暗一明中,小綠與另一個妖氣很重的男人交換,象徵著未知的漫遊旅程即將啟動......

「漫遊者」是Traveller旅行社全新開發的旅遊計畫,可以在幻想當中旅行,只要你願意,可以滿足你所有的夢想。
因此,言文凱變成了本能寺之役的織田信長,以及大法師裡驅魔的卡拉斯神父。他是旅行社最成功的試驗品,除了偶爾會分不清楚現實與漫遊外,一切都很完美。所以,旅行社副總決定要進到言文凱的意識中Double check + 做修正。只是,在言談中不小心激起了言文凱最傷痛的部份,逝去的愛情,拒絕承認自己的平凡,讓潛意識的腦袋腳色,群起攻擊副總。

原本已經離開的小綠,在言文凱的幻想中,回來了。一個親吻,一個牽手,兩個人一同走向舞台深處 (意識深處)。


上半場除了死亡筆記本外,大逃殺的項圈、直銷推薦的心靈成長課程等,都被拿來玩上一輪。這樣刻意顯露不隱喻的方式,看似粗糙,實際上卻是直接有力的運動,甚至有著強效的諷刺 (特別是那段刻意要發言出感動的課程),讓觀眾更覺荒誕而有其笑點存在。《漫遊者旗艦版》的故事本來就是架空現實,能抓來使用的素材不受限制,往下半場看就知道了。


6張方塊椅,被拉進言文凱意識的Traveller員工正在煩惱該怎麼出去。原本唯一清醒的副總,因為在言文凱的腦袋中被攻擊而成了阿呆。仔細觀察後,發現副總的思考似乎與言文凱有所關聯,幾個人便開始想辦法刺激副總、刺激言文凱 (話說刺激男人的情結都好H呀,只能說:男人啊~~)

結論就是,言文凱與小綠在18歲交往、24歲分手,這對言來說是個重大打擊,分手當天或許是傷心欲絕,言竟沒有沒試圖挽回心愛的女人。因此,如果能刺激言文凱動用自己清楚的意識去挽回小綠,說不定這群人就有回到現實生活的機會。

人腦動的速度極快,不停變動的思緒,讓言文凱變成了灌籃高手的櫻木花道、孫悟空版的海綿寶寶 (OS: 請跟著一起唱,是誰住在深海的水漣洞裡~ 小孫悟空 ~ XD)、以及企業號的詹姆寇克船長。無奈在這一次又一次的變動中,這群Traveller員工不知不覺中習慣了隨言文凱起舞,好像這也就是自己的的生活。

在戀情終了時,人總會不停的思考,自己到底做錯了什麼,不停的讓最痛的一幕重演。言文凱與小綠分手的情景,變得不再是兩個人的事情,而是由Traveller的所有員工,一同陪言文凱重複這段意識,一次又一次......




比起上半場,下半場多了些有趣的細節安排,讓我看戲看得更有趣味。舉例來說,制霸全國的舞蹈總共出現兩次:第一次只有言文凱與副總認真跳,其他兩人是一臉納悶跟不上的;第二次則是全員認真一起帶動唱,除了是象徵想要喚醒言而逃離幻想世界外,也隱約透露出這些人已經慢慢跟言的想法同化了。

另外,在混沌前夕有整齣戲唯一的幻想mix:孫悟空混海綿寶寶混美少女戰士。先不論編劇是否只是單純想來個大混鬥,但就我自己的解讀,言的腦袋已經混亂到可以無窮的1+1+1....=1,眾人也跟著一起亂七八糟,預告逃出混沌的機會越來越小。

最後的記憶輪唱,藉由不同人扮演言文凱與小綠,將感情上的脆弱放大播映,呈現手法既殘忍又詩意。能否走出死胡同?要多久才能走出這死胡同?希望言文凱有那個勇氣,我也希望我有,至少在我碰到的時候.....

《漫遊者》之所以讓人喜歡,是它用了誇張奇幻的故事,包裝了一個再簡單不過的情感,讓整個故事更顯柔美動人,充滿著人性的憐憫與溫度。不硬不軟、不卑不亢的,將淡淡的憂傷餘味帶進了觀眾的心裡。

想特別提一下服裝設計,非常華麗搶眼,也為角色的形象加分。在有限的預算與多角色變換的兩相權衡下,還能有這麼完整的表現,實在是令人好生佩服 (那些頭偶也超可愛的)。此外,有個第一次參與劇場演出的新手 - 師妹,她是個很亮眼的演員,特別是扮演森蘭丸時那三個「開窗看敵軍狀況」的表情,逗趣又有層次差異,讓人印象深刻!不過,她的表演方式似乎太用力了點,不管是講話、表情或動作,都做到滿於百分之百。或許是因為都很滿,所以在腳色與情境上的切換上就會模糊。這個狀況在小秘書與言文凱兩人獨處時最為明顯,雖有燈光轉換輔佐,提醒觀眾「小秘書勾引言文凱」的情節是言的幻想,但單就演員表現來看,矜持與放浪的差異性還是不大,是可惜的小瑕疵。

席間有幾位年紀較大的觀眾,我想是演員的家屬們吧,他們還在中場休息時,很認真的研究劇情呢!希望他們也跟我一樣會喜歡這個新潮又感人的故事。




更多...

2010年10月9日 星期六

《漫遊者‧旗艦版》觀後筆記

2010.10.06(三)p.m. 7:30
皇冠小劇場

觀眾席做了調整。
舞臺大量方格子造型充斥,試圖營造一個異度的次元或空間,從觀眾
席方向看去,隱約有條狀字碼印於幾個格子,近看原來是一組數字。

聽說場燈暗時舞臺上有一組會螢光的數字。不過我沒看到。

乍看舞台以為是浴室。

燈光大致有兩種,一種是特殊效果燈,如列車經過時營造的燈光感,是不錯
的,然除此之外,大多數燈光處於全亮、全亮加顏色、以及全場暗,顯得呆板
而無感。

音樂甚為可惜。
我知道諸多音樂需要版權,但織田信長段落沒有磅礡緊張的音樂氛圍、灌
籃高手段落沒有熟悉的熱血,都覺得是仿造的。只有海綿寶寶片段有改了
歌詞旋律是原海綿寶寶的歌,因此有了連結,觀看時便增添許多趣味性。
創作音樂只有謝幕音樂好聽。

造型還不錯,雖不能真的幫助觀眾理解角色,然整體統一並兼具某種質感,而
道具於使用與意象上相顯薄弱與簡陋。

海綿寶寶系列頭偶我喜歡。

上半場大量篇幅周旋於「漫遊者是Traveler旅行社全新開發的旅遊計畫」,

觀眾眼看著主角言文凱在眾多場景裡持續抵抗,之後又相信了情境給予他應
該扮演的角色。我沒有完全讀懂,是什麼契機使得主角相信了眼前發生的事
並且做出場景中人物要他做的一切行為?(為什麼人物說他是織田信長他
就是織田信長?說他是卡拉斯神父他就是?)因此,於上半場我看得不知
所以然部份演員使勁地演全小劇場裡卻是場上熱場下冷的狀態,令人焦心。
下半場一轉先前的荒謬行徑,因為出了問題接下來要來解決問題。
這戲於此才真的開始。
所以上半場非得如此大費周章諸多看不明白的橋段是否真確需要,有待商榷。
下半場情節有一個大走向,然而在細節上的邏輯前後東落西湊,又設定了(用
口說的)角色們進入了主角的潛意識哪幾層,如何進入我不曉得,只循倒數第
二個片段用了重覆的手法(相對之前笨拙但卻稍微有力量的形式,說稍微是因
為演員也沒全部專注與相信),最後我們才乍見關於主角的真實片段與狀態,
就演完了。

這齣戲應該還有發展的潛力,

因為太多周邊雜訊、不明白不確定因素,
思緒飄在觀眾席前緣,我進不去。

不過,你若曾看過演員黃弘欽,這次可以看到他不一樣的東西。
至少,我有看到。
更多...

2010年9月25日 星期六

演前預報--《漫遊者旗艦版》



9月23日晚間7點半在鬼娃劇團
預報記者:張輯米

好看耶!
雖然我是看整排,服裝、舞台都尚未完成,甚至還有一個演員生了重病,卻不減這部戲的好看度。而且戲長將近120分鐘,也不會覺得累。
這個在2009年藝穗節就受到好評的演出,今年找了擅長 製造編織劇場 的「劇織造」當製作團隊。


喔!不!「劇織造」這次竟然就是演出單位!!
已經製作好幾部戲的製作單位現在也推出了自製節目了!
這意味著什麼呢?這個製作單位不再只是一個接受委外的單位,同時也扮演了藝術經紀的角色。找到具有潛力的創作者,尋找場地、投注資金讓其有更好的創作環境,創作者只需要專心地做創作即可。當然,這也表示,這個戲得要好看才會成為他們的自製節目囉!

其實台北藝穗節就已經辦到「表演藝術showcase匯演」的效果了,辦了三年,中間就有一些創作是可以成長的,是會延續的。現在就有一齣戲是從藝穗節發生,而進化到現在的旗艦版,這旗艦版還真是非常地氣勢磅礡阿!

個人是覺得這部戲很有電影感,嗯...應該是說導演處理的許多手法,都會讓我覺得,嗯,看電影幹嘛...還是看劇場比較有意思。而且這還是非常科幻的哩!非常適合推動宅經濟的消費者!而且因為是想像的旅行,所以裡面不知道出現了多少角色。一邊看就一邊覺得,這部戲的演員應該演得很爽吧~也覺得像是進入了想像的旅行!

這部戲也會讓我聯想到電影《變腦》(因為二輪還沒上全面啟動),具有一種科幻、未來的卻又近在眼前的奇異感。有興趣看2009年版的迴響,請見 http://traveler2009.pixnet.net/blog

請讀者搜尋腦內的搜尋引擎,以下關鍵字裡面,有找到任何一個符合的,你就是建議觀眾群了:
喜歡科幻、變腦、想像、周星馳、宅、大法師、星際爭霸戰、蘭花賊、速度、輕鬆、西遊記、海綿寶寶、流川楓、少年漫畫、死亡筆記本、傷心診所。

不過....票價600元我想的確是讓人望之卻步....雖然也有達到PPT有人提到「一部戲一個小時300元是划算」的比例,可是觀眾經過上半年許多高價位演出、台北藝術節的洗禮,剩下的一些零錢銅板也都在藝穗節花掉了。所以記者有問到便宜的小撇步啦!

看《漫遊者旗艦版》省錢步數:
1.加入FB漫遊者粉絲團七折優惠!(跟劇織造買才有7折唷!)
2.雙人手牽手一次購票兩張七折優惠!(可在兩廳院購買)

不過,如果你覺得「劇織造」做的品質都不錯,也可以任選兩齣八折的方案!(可是這樣就沒有七折哩...)
http://www.artsticket.com.tw/CKSCC2005/Cart/Cart00/AGItemsPage.aspx?AGId=c4QWP9sLuh9FqD1/1e1eZQ


其他注意事項:
演出長度約120分鐘,有中場休息
更多...
MJKC 每週看戲俱樂部 http://mjkc.tw
Email: theatre.tw@gmail.com