顯示具有 團:優人神鼓 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 團:優人神鼓 標籤的文章。 顯示所有文章

2014年8月27日 星期三

優人神鼓─青年優人《早安》

文字: 于善祿
網站: LULUSHARP





時間:2014814,週四19:30
地點:國家戲劇院


從演出結構來看,可以辨認出來的主要場景包括:西式早餐店、教室、公車、辦公室,之後就是無可辨認、類似內心、黑灰暗沉的象徵場景,不但噴滿了乾冰,並且灑射了紅紅綠綠交錯的光束,最後再回到早餐店的「日常」。謝幕。結束。


很容易就聯想到STOMP(即將在八月底在國家戲劇院演出一場),或碧玉所主演的電影《在黑暗中漫舞》,或之前也來過台灣的韓國Kitchen秀,甚至於在「教室」那個段落的演出,我立刻聯想到香港鄧樹榮戲劇工作室的《打轉教室》;這些都是屬於從日常生活出發,結合打擊、音樂、舞蹈、表演等形式,融入特定的生活情境。因此,從取材及表現形式而言,並不令人意外。況且,在欣賞的過程當中,越發覺得整個表演太受制於所創造出來的節奏感,原先的美意是從生活出發,尋找生活中的音樂節奏,可是很快地,所有演員、所有表演變得通通都要放到那樣的節奏之中,從某個角度而言,或許可以看作是呼應了生活(早餐店場景)、學習(教室場景)、職場(辦公室場景)中,(如果說這個作品發想自青年優人的生活觀察與想像,倒是沒有太去處理愛情的部分),無處不是充滿了制度、規約與結構,所有人都要被捲入、受制其中;但從表演的角度來看,就會覺得演員的合作默契雖好,表演的技巧與打擊的技術也不錯,但就是仍有許多的「刻意感」,這也使得表演少了幾分游刃有餘的「灑脫勁」。


在「交通」那個段落,是唯一一場以旁白的方式,清楚地講出幾位演員的姓名(幾乎都是他們的綽號),以及夢想與憧憬的內容,相對於其餘表演篇幅,演員之間的對話都是有節奏的亂語,這樣的對比安排倒是挺有意思的。所有可辨認的場景都用亂語(除了演員綽號與夢想內容),但並不妨礙觀眾辨識他們在那些生活場景中的行為舉止,無非就是點餐、打鬧、工作、開會、爭吵等瑣事,不用確切地說出或聽懂,卻能溝通無礙地理解與看懂,因為它們不只有節奏及規律,甚至都已經成為結構與模式,這是一般現代人的日常、重複與無奈。而清楚的綽號與夢想,再對照「教室」那個段落,所有學生都樂於期待下課鐘聲的響起,心中的夢想也都希望能乘著紙飛機(該段落最後還留下一名男演員,在黑板上用粉筆畫著大大的紙飛機),飛射而去,尋求解放與自由,這大概也反映了台灣當代生活的流行文化語境:小確幸。


像這樣的情境,也同樣發生在「辦公室」那個段落。原本十二個演員都努力地在工作與開會(以默契極佳的各式打擊方式及節奏來表現),但畫面一轉,四位演員脫去象徵工作束縛的領帶、襯衫及套裝,改以熱帶或南洋的休閒裝扮,並藉由口琴、口風琴、非洲鼓等樂器,企圖帶動其他公司同事熱烈參與的輕鬆氣氛;但不知為何,這裡的音樂曲風表現得卻很拘謹,完全放不開,夭折的小確幸,很可惜。


對我而言,比較大的困惑,主要發生在「象徵場景」,根據節目冊裡的介紹,這個場景至少提供「逆襲」、「灰色」、「初衷」三個段落來使用。在我看來,就是原本熱鬧有趣的辦公室場景之後,大轉為黑灰暗沉的氛圍,眾人離去,只剩一名男演員,著上黑色長袍,走上二樓表演平台,幾乎被黑暗吞噬,在他所緩慢走過的動線,漸漸出現第二名男演員、第三名男演員……第七名男演員,七人不斷地流轉走過該動線;緊跟著,舞動的速度和能量都越來越快、越大,演員的表情動作是痛苦、掙扎、匆忙與糾結的,終至紛亂,一聲巨響之後,除一人外,眾人倒地;之後,眾人再慢慢爬起,慢慢褪去外衣、外褲,僅著不同顏色的內褲(這樣就代表回到「初衷」嗎?有點太便宜、單薄了),背對觀眾,微微仰望天幕,似乎想從紅紅綠綠的交錯光束中獲取某種力量,又似乎想看透光束背後的黑暗天幕,然後便紛紛離場。有點突兀,找不太到離場的戲劇理由;再者,離開之後,又是去了哪裡?


前面每一個可辨場景的演出,都是男、女共十二名演員全數登場表演,為什麼到了這個大段落只剩男演員?原本還在期待接著會是五名女演員以另外的風貌,展現出某種救贖或光明的力量,但並沒有,而是直接跳回早餐店,有點失衡。


總覺得天幕部位懸掛下來的淺色百葉窗及壁板,應該是有預計要投映什麼影像的,否則也不會出現在最後的早餐店,所有人都要回頭仰望那個部位。再連結到前面所提到的,似乎想從光束或黑暗天幕獲得某種力量,如果那邊有影像,演員的表演投射(包括肢體、表情、內心動機等)就會有所聚焦,看起來才不會覺得好像整個表演頭重腳輕;又如果從那黑暗裡會獲得某種力量的話,這樣又似乎和整個作品的氣氛與主旨不太相符,難不成青年優人的年輕熱情力量都來自於黑暗,這和我的理解差太多了。

演出結束後,回到家,仔細比對原企劃書和演出節目冊,發現果然原本是有列「影像設計」的,而且原先希望以「紀錄片式的影像」來表現台灣社會的生活場景,可能在排練過程當中因故取消了,但似乎沒有調整部分演員的投射(我剛剛提到的部分),以至於看起來有點奇怪。


來源連結
更多...

2011年9月25日 星期日

優人神鼓《感光‧優》

文字: 于善祿
網站: LULUSHARP



時間:2011年9月15日,週四19:30
地點:優人神鼓山上劇場
演出:優人神鼓《感光‧優》


望著鍵盤與螢幕將近半個小時,遲遲未敲出一次,總覺要以文字來描述這個體驗,要嘛就是鉅細靡遺、漫無焦點,要不就是以凡人俗世的眼光,點悟不出禪境的高妙之處。這是繼上周末在蘆洲李宅看完莫比斯圓環創作公社的《十牛圖》之後,無巧不成書,又在優人神鼓的《感光‧優》中望見幾許「十牛圖」與禪宗其它典故。

這次優人神鼓從山下入口處開始,設計了一條體驗感光的路程,在不同的角落安排了十個供觀眾「感光」的景觀站(mansion,中世紀的西洋劇場,在教堂中演出,已有如此的演出型態),包括:〈尋路〉、〈見跡〉、〈見牛〉、〈得魚忘筌〉、〈龍潭吹燈〉、〈婆子洗腳〉、〈物我俱忘〉、〈空無非無〉、〈滿目青山〉、〈和光同塵〉等,景觀站不移動,觀眾則在工作人員的帶引之下,一站一站地往前邁動,考量到各站的觀賞區域大小以及觀賞品質,將觀眾分批,每批約莫20人左右,等到所有批次的觀眾觀賞過每一站的演出,並尋椅坐定之後,大型的舞台演出才正式開始,共有三個曲目:〈乘光而行〉、〈水中映月〉、〈打成一片〉。

演後座談的四位與談人(林克華、劉若瑀、黃誌群,以及財團法人中強光電文化藝術基金會代表)大致上都提到了自然與科技的對話與融合,甚至在更深的潛台詞裡,是希望觀眾(可能也包括演職人員)能夠返樸歸真,體驗山林之間自然所有的光影,有光無光,看見看不見,似乎都只存乎我心,我心即「悟」,語言或文字所能表達,只是萬分之一。

優人們多半展現出氣定神閒的氣質,裝扮上也頗像是個道藝合一的禪藝僧人,鑼、鼓、木魚、吟唱、帶有武術風格的擊杖之舞等,表演在現實的時空情境之外,而充滿了盪氣迴腸的空幽意境,沒有語言,不落言詮,演出和觀眾之間,主要就是心靈交感,進而心領神會。

碰巧這兩天在公館的誠品書店購得劉若瑀蘊釀三十年的《劉若瑀的三十六堂表演課》一書(天下遠見文化出版,2011年8月31日,一版),書裡記錄了許多她當年在美國巧遇Grotowski(她在書裡稱他為「老先生」),從其學習的過程與心得,文字的記述時常往返於記憶與現在之間,解開了多年來的許多葛氏訓練與優人訓練的表演秘密,預料近日內就會成為表演藝術類書的暢銷之作。慧根不高的我,正很慢很慢很慢地讀著呢!


來源連結
更多...

2010年2月24日 星期三

唐美雲、優人神鼓與羅伯威爾森:《鄭和1433》


作者:char
站台:AXIS Workshop

劇場的形式就像水,內容像奶粉;沒有水的承載奶粉實在難以下嚥,太多水時又嫌難喝。《鄭和1433》內容實在是乏善可陳。以非常大量又精緻的視覺效果與歌唱、打擊樂等行是去承載稀少的內容,宛若是杯過稀的奶粉水。

作品的文本相當的簡單,敘述著鄭和在第六次出海後被冷落、到第七次出海中過世的故事,其中包括了失寵、出航、越南舊地重遊,從與麗波公主的愛情故事拉扯到幼年回憶等。

而在簡單的內容下以非常精巧的跨文化形式包裝,可以說是本作賣點,但也成了作品中挑戰觀眾的觀賞經驗。多元又精巧的形式在承接一個很小的文本時,是否能夠將文本變化成為劇場能量呢?有些地方很成功,例如下半場鄭和與麗波皇后/公主的橋段就相當精采,透過舞台前後切割作為時空並置,動作的同步與不同步間使得兩人情感複雜難解、重重疊疊的意象不斷的在形式中成為有力的劇場能量,此時此刻兩人心思就在形式安排間簡直是說了無盡的話語,既定文本的內容也因此豐富澎湃。

但是上半場結束那段越南重遊就很糟糕了,把進貢跟重返的故事串連,本意上做為兩次到越南情境的對照,但是卻更強烈的凸顯矛盾與不合理:為什麼越南人要在這次中國釋出善意就盡釋前嫌?透過形式將兩次越南行的情境反差加大,並且在上半場終了時強調那份星空下的寧靜(不論動作與音樂都非常的小、安靜,延展而緩慢),反而使得有太多的空洞在形式中!而這樣的質地幾乎貫穿了整場演出,僅在偶爾橋段中閃露一點點星芒,有了一點味道。

用立方體架子作為船身的橋段有二,一次是鄭和受命要進行第七次航行,另一次則是遇到海難。鄭和受命出航之後,搭船的行動不斷的重複,而真的僅僅是重複了,拿著立方體架子的舞者不斷的穿梭左右舞台,而跑步中上半身側向觀眾,下半身大步跑的同時,每四步就加上一次大跳增加活潑感,但是舞者們卻重複的像機器人一樣,越跳越像一再複製動作,直至毫無生氣。而第二次時暴風來襲,雷聲隆隆配合著畫面中閃閃爍爍,音樂也加入許多突強的高音,一切劇場符號堆疊出頗為刺激緊張的氛圍,但此刻覺大多數的舞者們卻各自拿著立方體船身,各自在舞台上進行速度一致、身體鬆柔的蘇菲旋轉,舞者的表情面露安詳和善,彷彿風平浪靜......完全與情節脫鉤了嘛!

《文心雕龍》:「文不滅質,博不溺心。」作為一個舞台視覺表演結合音樂,《鄭和1433》是一個精緻的大製作,美景與好音樂連連不斷。但是做為一齣戲,實在是無聊呀...我真的不想喝沒有味道的奶粉水...
更多...
MJKC 每週看戲俱樂部 http://mjkc.tw
Email: theatre.tw@gmail.com